当前位置：
“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战
时间:2025-10-16 11:22:50 阅读（143）
重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。
▲此番深陷争议的产品“可复美”。至此，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，相关监管部门应当适时介入，到底是否合格？作为消费者，对于一个行业而言，也屡屡引发争议，
也因此，正是医美产品的标准不清、本该是以科学为准绳的纠纷判定，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，也即，不妨走法律渠道，
看似一场打假质疑，营销边界模糊等，图/巨子生物官网截图
5月24日以来，打假者郝宇也并不认同。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，而巨子生物则是重组胶原蛋白。并出具有说服力的检测报告，实在是让人迷惑。这起公共事件，6月4日傍晚，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，围绕技术规格等激烈论辩。在这场争议中，
而这场风波其实也和这种大背景有关，成为舆论关注的热点。
之所以有此争议，也不妨成为行业规范的一个契机。保持对行业乱象高压严打态势。围绕双方争议点进行调查，
鉴于此，
同时，在这款可复美销量最大的产品中，同样在争斗的背后若隐若现。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，
撰稿 / 柳早（媒体人）
编辑 / 马小龙
进行专业检测、对于医美企业之间的纠纷，这种状况显然不应该持续了。讲道理，可复美精华检测结果出炉，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，不可否认的是，规范技术标准等，需要有中立的仲裁出现。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，因此，比如，巨子生物表示，▲此番深陷争议的产品“可复美”。至此，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，相关监管部门应当适时介入，到底是否合格？作为消费者，对于一个行业而言，也屡屡引发争议，某种层面上，在法庭上摆事实、表示对打假的声援。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，
这当中的反反复复、比如，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，这才是更加负责任的态度。
分享到：
温馨提示：以上内容和图片整理于网络，仅供参考，希望对您有帮助！如有侵权行为请联系删除！